Emergono criticità nella gestione delle dilazioni contributive per alcune imprese
Non si placa il polverone che sta travolgendo la Cassa Edile di Napoli. Dopo lo scandalo della truffa da oltre 300 mila euro, che vedrebbe coinvolti alcuni operatori legati a un’organizzazione sindacale che avrebbero fatto beneficiare prestazioni assistenziali, sussidi e borse di studio senza avere titoli e falsificando documenti in favore di oltre cento iscritti, spuntano nuove ombre su prassi discriminatorie nella gestione delle imprese e delle dilazioni di pagamento.
Probabilmente saranno riaccesi i riflettori su un meccanismo che, secondo fonti riservate, starebbe alterando l’equilibrio del settore edile locale, favorendo sistematicamente alcune imprese nella gestione del contenzioso, in violazione delle regole fissate dalla Commissione Nazionale delle Casse Edili (CNCE).
Nella Comunicazione CNCE n. 747, disponibile a questo link: https://www.cassaedilenapoli.it/images/circolari/Comunicazione_CNCE_747.pdf, è stabilito che un’impresa può accedere a un nuovo piano di rateizzazione solo dopo almeno 12 mesi dalla chiusura del precedente ma nella prassi della sede partenopea, questo vincolo sarebbe sistematicamente aggirato.
“Alcune imprese godono di trattamenti privilegiati. Anche con rate scadute o piani ancora in corso, viene concesso un nuovo rateizzo, oppure la rata inadempiuta viene frazionata e ‘postdatata’, così da garantire all’azienda la regolarità formale e il DURC”, spiega una fonte interna all’ente.
Il DURC, Documento Unico di Regolarità Contributiva, è essenziale per partecipare a gare d’appalto e lavori pubblici. Ottenerlo nonostante irregolarità di fatto rappresenta una grave violazione delle regole di trasparenza e concorrenza.
Un altro dettaglio inquietante riguarda un addetto dell’ufficio contenzioso, anche rappresentante sindacale, che si sarebbe dimesso all’improvviso, o – secondo alcune ricostruzioni – sarebbe stato costretto a farlo qualche anno fa, proprio in coincidenza con l’emergere di queste anomalie. Un episodio che lascia presagire tensioni interne e possibili pressioni legate al “sistema” delle imprese favorite.
Il sospetto è che si sia radicato un sistema con prassi consolidate che sfuggono ai controlli ufficiali. Restano infatti domande aperte sul ruolo della presidenza dell’ente: Rudy Girardi (presidente) e Valerio Medici (vicepresidente) sono stati informati di queste procedure?
La questione è tutt’altro che tecnica: si tratta di capire se un ente paritetico pubblico stia operando con imparzialità. In un settore già segnato da precarietà e illegalità diffusa, la trasparenza della Cassa Edile rappresenta un presidio fondamentale. Ora si attendono sviluppi. Le imprese oneste chiedono risposte.
Red
