Dalla spesa militare alle mancate stabilizzazioni: migliaia di ricercatori degli enti pubblici rischiano il lavoro. A fine 2026 scade la legge Madia
C’è un paradosso tutto italiano che racconta meglio di qualsiasi statistica le contraddizioni delle politiche di investimento del Paese: si trovano miliardi per gli armamenti, ma non si riescono a reperire le risorse necessarie per dare stabilità a migliaia di ricercatori. Da una parte crescono gli stanziamenti per la Difesa, dall’altra resta senza risposte il futuro di chi, ogni giorno, lavora per produrre conoscenza, innovazione e progresso scientifico.
Sono le eccellenze precarie della ricerca pubblica italiana. Donne e uomini altamente qualificati, professionisti che hanno dedicato anni alla formazione, spesso con dottorati, esperienze internazionali e competenze specialistiche, ma che continuano a vivere nell’incertezza contrattuale. Oggi circa seimila lavoratori degli enti pubblici di ricerca rischiano di perdere il posto o di non poter proseguire il proprio percorso professionale.
Il loro lavoro attraversa alcuni dei settori strategici per il futuro nazionale: dalla fisica all’astrofisica, dalla medicina all’agricoltura, dalle biotecnologie alla tutela ambientale. Operano in istituzioni come Cnr, Infn, Inaf, Crea e Istituto superiore di Sanità, contribuendo a risultati scientifici, progetti internazionali e programmi finanziati anche attraverso il PNRR.
Non sono semplicemente lavoratori in attesa di un’assunzione. Sono competenze costruite nel tempo, capitale umano formato anche con denaro pubblico, professionalità che rappresentano un patrimonio collettivo. Eppure questo patrimonio rischia di disperdersi. Molti hanno superato i quarant’anni, maturato dieci anni di contratti a termine e attraversato percorsi di ricerca che non hanno mai garantito una vera continuità.
Secondo le stime dei manifestanti, servirebbero circa 300 milioni di euro per avviare la stabilizzazione dei precari storici. Una cifra che assume un significato particolare se confrontata con le dimensioni della spesa militare: secondo le contestazioni portate in piazza, nel 2027 gli stanziamenti per la Difesa supereranno i 40 miliardi di euro.
È proprio questo confronto ad alimentare la protesta davanti a Montecitorio. I ricercatori denunciano una diversa considerazione delle priorità nazionali: per gli armamenti vengono programmati investimenti miliardari, mentre per trattenere le professionalità scientifiche si fatica a trovare risorse. Non si tratta di mettere in contrapposizione sicurezza e ricerca, ma di interrogarsi su quale sicurezza possa avere un Paese che rischia di perdere il proprio patrimonio di conoscenze e innovazione.
A rendere ancora più incerto il quadro è la scadenza del 31 dicembre 2026 delle procedure di stabilizzazione previste dalla legge Madia. Senza una proroga, migliaia di persone potrebbero perdere uno strumento fondamentale per uscire da anni di precarietà. A questo si aggiunge il contestato taglio del 25% delle risorse destinate al turnover, che rischia di ridurre ulteriormente le possibilità di assunzione negli enti.
Dietro le cifre ci sono storie di ricercatori tornati dall’estero per contribuire alla crescita scientifica italiana, di progetti contro il cancro che rischiano di interrompersi, di laboratori che potrebbero perdere proprio le persone che li hanno fatti funzionare. Ci sono famiglie costrette a valutare una nuova partenza, professionisti che hanno investito il proprio futuro nella ricerca e che oggi non sanno se potranno continuare a lavorare nel proprio Paese.
Il rischio è quello di finanziare la formazione, sostenere progetti innovativi e costruire competenze per poi lasciarle partire verso altri sistemi scientifici, dove quelle stesse professionalità possono trovare stabilità e riconoscimento.
L’Italia non soffre di una carenza di talenti. Soffre della difficoltà di valorizzarli e trattenerli. E mentre il dibattito pubblico si concentra sulle risorse per gli armamenti, migliaia di persone che rappresentano il presente e il futuro della scienza italiana chiedono una risposta concreta.
Perché la ricerca non produce soltanto pubblicazioni e scoperte: produce salute, tecnologia, competitività, sviluppo e autonomia strategica. E se un Paese investe miliardi nella propria difesa ma lascia nell’incertezza chi lavora per il suo progresso scientifico, il problema non riguarda soltanto seimila contratti. Riguarda il modello di futuro che intende costruire.
Sono eccellenze italiane, ma restano eccellenze precarie. E il rischio è che l’Italia continui a formarli, pagarne la ricerca e poi regalarli al resto del mondo.
Ciro Crescentini