Appalti per oltre 53 milioni di euro, tredici arresti e un’inchiesta della Dda di Napoli. Nel mirino anche la gara dei rifiuti a Somma Vesuviana e il noleggio delle barelle per gli ospedali campani
Un pacco natalizio, di quelli che accompagnano tradizionalmente gli auguri delle festività. Una confezione apparentemente innocua, dietro la quale, secondo la ricostruzione della Direzione distrettuale antimafia di Napoli, si sarebbe nascosto ben altro: 20mila euro in contanti. Non un regalo, non un omaggio per le feste, ma una presunta tangente destinata a Tommaso Casillo, ex senatore della Repubblica e presidente del consiglio di amministrazione di Soresa, la centrale di committenza della Regione Campania.
La data è quella del 23 dicembre 2025. Il Natale è ormai alle porte e, secondo gli investigatori, proprio in quei giorni sarebbe avvenuta la consegna del denaro collegato all’appalto per la raccolta e il trasporto dei rifiuti urbani a Somma Vesuviana. Una vicenda che rappresenta uno dei passaggi più significativi dell’inchiesta coordinata dalla Dda di Napoli e che oggi getta ombre pesanti sui rapporti tra imprenditori, amministratori e figure istituzionali.
La storia del pacco natalizio è soltanto uno dei capitoli di un’indagine molto più ampia. Al centro ci sono procedure pubbliche per un valore complessivo superiore a 53 milioni di euro, due presunti accordi corruttivi che avrebbero coinvolto Casillo e gli imprenditori Marco e Mario Langella, ma anche altre vicende riguardanti nomine pubbliche, servizi sanitari e affidamenti comunali.
Il bilancio dell’operazione è pesante: tredici arresti, nove in carcere e quattro ai domiciliari, oltre a diciotto inviti a comparire per gli interrogatori preventivi. Un’inchiesta che, secondo l’impianto accusatorio, avrebbe fatto emergere una rete di relazioni capace di attraversare diversi settori della pubblica amministrazione e di intrecciarsi con ambienti riconducibili al clan Veneruso di Volla.
A coordinare le indagini è il pubblico ministero Henry John Woodcock, nell’ambito della Direzione distrettuale antimafia di Napoli, guidata dal procuratore Nicola Gratteri. Gli accertamenti sono stati condotti dal Nucleo di polizia economico-finanziaria della Guardia di finanza di Napoli, con la collaborazione del Nucleo investigativo della Capitaneria di porto e della Guardia costiera.
Il pacco natalizio e i 20mila euro destinati a Casillo
È il particolare che colpisce più di tutti. Una presunta tangente nascosta dentro una confezione natalizia, consegnata a pochi giorni dalla festa più attesa dell’anno. Secondo quanto ricostruito dagli investigatori, il 23 dicembre 2025 sarebbero arrivati a Tommaso Casillo 20mila euro in contanti, somma che sarebbe stata concordata per il suo presunto intervento nell’appalto dei rifiuti di Somma Vesuviana.
Dietro quella consegna ci sarebbe una procedura dal valore di circa 29,6 milioni di euro, aggiudicata il 15 dicembre 2025 alla Langella Mario srl.
Per la Dda, il presunto sistema di condizionamento della gara sarebbe stato costruito in più momenti, a partire dalla preparazione stessa del bando. Non si sarebbe trattato, dunque, soltanto di intervenire quando le offerte erano già sul tavolo della commissione, ma di agire, secondo l’accusa, quando le regole della procedura erano ancora in fase di definizione.
Tra i protagonisti di questa prima fase compare Nicola Boccia, all’epoca funzionario del Comune di Somma Vesuviana. Secondo la ricostruzione investigativa, avrebbe fornito a Marco Langella documenti e bozze del capitolato e del disciplinare prima della loro pubblicazione ufficiale.
Un accesso anticipato a informazioni che, secondo l’ipotesi accusatoria, avrebbe consentito all’imprenditore di conoscere in anticipo i contenuti della gara e di intervenire sui requisiti della procedura per favorire la propria società.
Per questa disponibilità sarebbe stata pattuita una somma di 100mila euro.
Ma la presunta regia non si sarebbe fermata alla preparazione dei documenti. Una volta avviata la fase di valutazione delle offerte, sarebbe entrato in gioco anche Casillo.
Secondo gli inquirenti, Marco Langella gli avrebbe indicato i punteggi da assegnare alle proposte presentate dalle imprese partecipanti, affinché fossero successivamente trasmessi a Raffaele Scognamiglio, presidente della commissione giudicatrice.
Per Casillo sarebbe stata prevista una somma di 20mila euro. Altri 30mila sarebbero stati destinati a Massimo Sibilio, che avrebbe avuto un ruolo nella fase di affidamento e nella disponibilità di informazioni riservate.
Il conto complessivo delle somme che sarebbero state pattuite per questo secondo appalto raggiungerebbe, secondo la ricostruzione della procura, 150mila euro.
In questo quadro si inserisce la consegna del 23 dicembre. I 20mila euro destinati a Casillo sarebbero stati nascosti all’interno di un pacco natalizio. Un particolare che conferisce alla vicenda un’immagine tanto singolare quanto inquietante: mentre si preparavano i festeggiamenti, secondo l’accusa, sarebbe stato perfezionato un pagamento legato a una gara milionaria per un servizio pubblico essenziale.
Un episodio che rappresenta uno dei punti centrali dell’indagine e che dovrà essere verificato nelle successive fasi giudiziarie.
La gara delle barelle: l’altra presunta tangente da 100mila euro
Il secondo filone porta direttamente nel settore della sanità regionale. Anche qui il nome di Tommaso Casillo compare al centro delle contestazioni, insieme a quello di Marco Langella. La procedura riguarda il noleggio delle barelle destinate alle strutture ospedaliere della Campania. Una gara gestita da Soresa, del valore di circa 23,8 milioni di euro. Secondo l’ipotesi della Dda, Casillo avrebbe concordato con Marco Langella una tangente da 100mila euro per favorire la società M.L. Sanity, riconducibile al gruppo imprenditoriale. Il presidente di Soresa, sempre secondo l’accusa, sarebbe intervenuto sui punteggi tecnici delle offerte per orientare il risultato della procedura a vantaggio dell’impresa.
La vicenda avrebbe avuto sviluppi non esattamente corrispondenti agli obiettivi iniziali. Dopo la mancata aggiudicazione dei lotti che sarebbero stati inizialmente individuati, la società avrebbe comunque ottenuto i lotti numero 2 e 5, relativi alle aree territoriali di Salerno e Avellino.
Gli investigatori collocano al 30 aprile 2026 un passaggio decisivo. In quella giornata Marco Langella si sarebbe recato nell’abitazione di Casillo portando una busta che, sulla base degli accertamenti, avrebbe contenuto i 100mila euro concordati. È un episodio che, nell’impianto accusatorio, si aggiunge alla vicenda dei rifiuti, delineando un presunto rapporto di scambio tra disponibilità istituzionali e interessi imprenditoriali.
Due appalti distinti, due settori diversi, ma un elemento comune: la presunta disponibilità a intervenire sulle procedure pubbliche in cambio di denaro. Il valore economico delle due gare supera complessivamente i 53 milioni di euro. Una dimensione che rende ancora più rilevante il lavoro investigativo, perché le contestazioni riguardano procedure destinate a incidere su servizi essenziali per i cittadini.
Il ruolo di Casillo e il peso della presidenza Soresa
La posizione di Tommaso Casillo assume una particolare rilevanza anche per il ruolo istituzionale ricoperto negli ultimi anni. Ex senatore della Repubblica dal 2001 al 2006, sottosegretario alle Infrastrutture durante il secondo governo Prodi e vicepresidente del Consiglio regionale della Campania dal 2015 al 2020, Casillo è stato a lungo considerato uno degli esponenti politici più vicini all’ex governatore Vincenzo De Luca. Alla guida di Soresa, la società regionale che svolge un ruolo strategico nelle procedure di acquisto e committenza della sanità campana, Casillo occupava una posizione particolarmente delicata.
Attraverso la centrale regionale vengono gestite procedure che interessano ospedali, aziende sanitarie e strutture pubbliche. Appalti che movimentano risorse considerevoli e che dovrebbero essere caratterizzati da trasparenza, concorrenza e imparzialità.
È proprio questo incarico a rendere particolarmente pesanti le contestazioni della magistratura. L’ipotesi investigativa sostiene che il ruolo pubblico sarebbe stato utilizzato per agevolare interessi imprenditoriali privati, intervenendo sulle procedure e sui punteggi delle offerte.
Il giudice per le indagini preliminari Emilio Minio ha disposto nei confronti di Casillo la custodia cautelare in carcere, accogliendo la richiesta della procura. Alla base della decisione vi sarebbe un grave quadro indiziario, accompagnato dal pericolo di reiterazione dei reati e di inquinamento probatorio. Il gip avrebbe inoltre valutato alcuni comportamenti che l’ex senatore avrebbe tenuto dopo aver appreso dell’esistenza dell’inchiesta. La misura cautelare non rappresenta, naturalmente, una condanna. Le responsabilità individuali dovranno essere accertate nel corso del procedimento, nel pieno rispetto del diritto di difesa e della presunzione di innocenza.
Marco e Mario Langella, il gruppo imprenditoriale al centro dell’inchiesta
Nel mosaico investigativo un ruolo centrale viene attribuito a Marco e Mario Langella, padre e figlio, entrambi arrestati nell’ambito dell’operazione. Il gruppo imprenditoriale compare in più vicende finite sotto la lente della magistratura, dalla gara sanitaria per il noleggio delle barelle fino all’appalto per la raccolta dei rifiuti a Somma Vesuviana. Secondo la ricostruzione della Dda, gli imprenditori avrebbero costruito una rete di rapporti con soggetti che, per incarichi e funzioni, sarebbero stati in grado di incidere sulle procedure amministrative.
L’obiettivo sarebbe stato ottenere informazioni riservate, conoscere anticipatamente i contenuti dei bandi e orientare le valutazioni delle offerte. Un meccanismo che, se confermato, avrebbe svuotato di significato la concorrenza tra le imprese, trasformando procedure pubbliche in percorsi condizionati da accordi precedenti all’aggiudicazione. L’indagine, tuttavia, non riguarda soltanto i due appalti più consistenti. Gli investigatori hanno approfondito anche ulteriori relazioni che coinvolgerebbero amministrazioni comunali, aziende sanitarie e organismi pubblici.
La nomina al ministero e il presunto posto di lavoro per il compagno
Tra i capitoli più delicati dell’inchiesta c’è anche una vicenda che risale al periodo del governo Conte II e riguarda una nomina presso il Ministero dello Sviluppo economico. Il provvedimento fu firmato il 30 novembre 2020 dall’allora ministro Stefano Patuanelli, che non risulta indagato nell’ambito di questa vicenda. La nomina riguardava Dario Vicedomini, individuato come commissario coordinatore del Centro unico di servizi per le società cooperative.
Secondo la ricostruzione investigativa, l’ex parlamentare del Movimento 5 Stelle Teresa Manzo avrebbe sponsorizzato la designazione insieme al consigliere regionale Gennaro Saiello, che non risulta indagato. Successivamente, Vicedomini si sarebbe impegnato ad assumere e retribuire Alessandro Martino, compagno della parlamentare. Una presunta contropartita occupazionale che costituisce un ulteriore capitolo dell’indagine. Vicedomini e Martino figurano tra gli indagati, mentre la posizione di Manzo è oggetto degli accertamenti della magistratura.
La vicenda apre uno scenario differente rispetto alle tangenti in denaro contestate per gli appalti: qui l’ipotesi riguarda un possibile scambio di favori attraverso una nomina pubblica e un successivo rapporto di lavoro.
Gli esami clinici e i rapporti con l’Asl Napoli 3
Un altro filone investigativo riguarda il settore delle prestazioni sanitarie e coinvolge Giuseppe Russo, direttore generale dell’Asl Napoli 3. Secondo l’ipotesi accusatoria, Russo avrebbe intrattenuto rapporti con gli imprenditori Langella per favorire le loro attività, ottenendo in cambio l’affidamento di esami clinici a un laboratorio da lui indicato. Tra i soggetti che avrebbero beneficiato di questo meccanismo viene indicato Mauro Beneduce, imprenditore del settore delle analisi, che all’epoca ricopriva anche un incarico amministrativo. Anche questa vicenda rientra nell’ipotesi di uno scambio di utilità e disponibilità amministrative che gli investigatori stanno cercando di ricostruire attraverso i rapporti tra i diversi protagonisti.
La sanità campana si ritrova così al centro di due differenti capitoli dell’inchiesta: da una parte gli acquisti regionali e la gara delle barelle, dall’altra i rapporti tra l’azienda sanitaria e gli operatori privati.
Il sindaco di Volla e i rapporti con gli imprenditori
Nel fascicolo compare anche Giuliano Di Costanzo, sindaco di Volla, destinatario di un invito a comparire per l’interrogatorio preventivo in relazione a presunti rapporti corruttivi con gli imprenditori Langella. La sua posizione si inserisce nel quadro più ampio delle relazioni tra amministratori locali e imprenditoria nell’area vesuviana. Gli interrogatori preventivi rappresentano un passaggio importante del procedimento, perché consentono agli interessati di fornire chiarimenti prima che il giudice decida sulle richieste cautelari della procura. Secondo il calendario indicato negli atti, le diverse posizioni sarebbero state esaminate tra il 17 e il 19 novembre. L’inchiesta, dunque, non si limita alle tredici persone raggiunte dalle misure cautelari, ma coinvolge una platea più ampia di soggetti, con contestazioni e ruoli differenti.
Il possibile intreccio con il clan Veneruso
Uno degli aspetti più delicati dell’indagine riguarda i presunti collegamenti tra gli interessi imprenditoriali e ambienti riconducibili al clan Veneruso di Volla. Tra i reati contestati, a vario titolo, figurano infatti associazione mafiosa e concorso esterno in associazione mafiosa, oltre a corruzione, turbativa delle gare d’appalto e delle procedure di affidamento, emissione di fatture per operazioni inesistenti e tentata estorsione aggravata. Gli accertamenti hanno interessato procedure e rapporti sviluppatisi nei territori di Volla, Casoria, Somma Vesuviana e Cercola, oltre a vicende relative alla sanità regionale. L’ipotesi degli investigatori è che interessi economici, disponibilità amministrative e relazioni con ambienti criminali possano essersi incontrati in un sistema di rapporti finalizzato a ottenere vantaggi nelle procedure pubbliche.
Un quadro che la magistratura dovrà ora verificare attraverso gli sviluppi giudiziari e il confronto con le difese degli indagati. Nel corso dell’operazione sono state eseguite perquisizioni nei confronti di 22 indagati e di una persona non indagata. Il gip ha inoltre disposto il sequestro preventivo di una società con sede a Volla.
Tredici arresti e un’inchiesta che scuote gli appalti campani
Il numero delle persone coinvolte, il valore economico delle procedure e la varietà dei settori interessati restituiscono la portata dell’indagine. Non soltanto rifiuti e sanità, ma anche nomine pubbliche, affidamenti, informazioni riservate e presunti accordi tra soggetti chiamati a svolgere funzioni istituzionali. La magistratura sta cercando di ricostruire un sistema nel quale, secondo l’accusa, le relazioni personali avrebbero avuto un peso determinante rispetto alle regole delle gare e alla libera concorrenza tra imprese.
Le tredici misure cautelari rappresentano il primo risultato di un’attività investigativa che ha messo sotto osservazione appalti e procedure per decine di milioni di euro. I diciotto inviti a comparire confermano inoltre che il quadro delle posizioni coinvolte è ancora più ampio.
Ma, tra le tante contestazioni, resta soprattutto quell’immagine: un pacco natalizio che avrebbe nascosto 20mila euro destinati, secondo l’accusa, a un esponente politico che ricopriva un incarico strategico nella sanità regionale. Una confezione che, invece degli auguri, avrebbe custodito il prezzo di un presunto favore. È questo il dettaglio che sintetizza più di ogni altro la gravità delle ipotesi investigative e il contrasto tra la funzione pubblica e gli interessi privati che la magistratura ritiene di aver individuato. Ora saranno gli sviluppi del procedimento a stabilire quali responsabilità potranno essere dimostrate e quali contestazioni non troveranno conferma. Per il momento, il dato giudiziario è quello di un’inchiesta che ha investito alcuni dei centri nevralgici della gestione pubblica campana. E di una presunta tangente da 20mila euro che, secondo la Dda, avrebbe viaggiato dentro un pacco di Natale, trasformando una consegna apparentemente ordinaria in uno degli episodi simbolo di questa vicenda giudiziaria.
Ciro Crescentini